Революция в собственном значении этого слова т.е. как интеграция масс в политику России категорически не нужна. Потому что ничего хорошего она не принесёт.

Однако России необходимо уничтожение кремлёвской олигархии, радикальная смена правящего класса, и замена его новой национальной элитой из числа виталистически-ориентированных пассионариев.
На это можно расчитывать если заручиться поддержкой армии и спецслужб (тех кто дисциплинирован и имеет доступ к оружию). Но отнюдь ни тех кто является рядовой рабочей силой системы.

Уничтожение капитализма это всего лишь бесплодная марксистка догма. В реальности же уничтожение капитала невозможно, возможен лишь его переход из рук в руки. Это доказывает большевистский переворот 1917-го года который кстати считается радикальной коммунистической революцией! Однако коммунисты и не думали уничтожать капитализм и не думали распускать госбанк или делать что-либо в этом роде. Советская Россия как и последующий Советский Союз никогда не переставал быть субъектом международным капиталистических отношений, субъектом мировой торговли и международных трейдерских союзов. Руководство Советского Союза на международной арене занималось торговлей стопроцентно-вписывающейся в логику буржуазных отношений. После свёртывания НЭПа и насильственного государственного подавления буржуазии внутри страны  - главным субъектом буржуазных отношений в стране осталась правящая в государстве коммунистическая партия. Если характеризовать этот режим в терминах политэкономии, то это госкапитализм. По своей классовой сущности т.н. коммунистическая партия с первых и до последних дней своей власти была госкапиталистической корпорацией монополизировавшей в стране торгово-экономические отношения. Маркс и Ленин - основатели коммунистического движения принадлежали к классу буржуазии.

Поэтому "ликвидация капитализма" это лишь блеф на который покупаются только неокрепшие умы.

Социальное положение обуславливается диалектикой производительных отношений. Однако эти отношения определяются конкретными людьми. Многолетняя агитация многочисленных левацких сект в среде промышленного пролетариата не привела их ни к чему. Приход к власти без поддержки армии и спецслужб невозможен - это видно на примере всех государственных переворотов. Наиболее явно это видно на примере Каддафи, Чавеса, последнего правительства Тайланда и тысяче других примеров.
В эту же логику вписывается и события 1917-го года в Петрограде. Большевистская партия была единственной силой внутри России которая выступала за прекращение войны с Германией. Большевистский переворот свершился не тогда когда они привлекли на свою сторону рабочих, но тогда когда на их стороне выступили вооружённые матросы, и главное - гвардейские а также иные тыловые полки которые опасались что их отправят на фронт и желали прихода большевиков к власти ради скорейшего подписания мирного договора. Вооружённый переворот невозможен без оружия! А оружие как тогда так и сейчас есть только у солдат и офицеров. Именно "винтовка рождает власть".

Резюмирую мысль своего повествования: 1. необходимо отказаться от пускающих пыль в глаза марксистских догм
2. необходимо привлекать на свою сторону представителей милиции, армии и спецслужб.

Но в том то и дело что в России никогда не было даже малейшего намёка на социалистическое государство. С первых дней революции и до последних была лишь жесточайшая партократическая диктатура, все стратегические решения принимали вожди партии (первоначально Ленин, Троцкий и Свердлов, в последствии Сталин и т.д.), пролетариат на пушечный выстрел не допускался к власти, все т.н. "советы" контролировали партократией, все революционные партии кроме большевистской безжалостно уничтожались, любое недовольство пролетариата или крестьянства политикой проводимой большевиками трактовалось как "контр-революция", анти-большевистские рабочие демонстрации безжалостно расстреливались начиная с 1918-го года.

Ни в период 1917-1926 гг., ни в другие периоды истории Советской России такого положения дел не существовало и не могло существовать т.к. политика "военного коммунизма" сводилась к жесточайшей централизации всех ресурсов страны, контроле партократии над всеми рабочими организациями и беспощадной борьбе к любым проявлениям инакомыслия. Для управления производством и распределением продукции производимой промышленным пролетариатом сразу же после революции были создан "Учраспред" и организация "Рабочий контроль" (не смотря на красивое название в реальности это была чисто партократическая структура в которую сами рабочие не допускались).

На самом деле бюрократия и партократия эксплуатировали пролетариат и были заинтересованы в прибавочной стоимости т.к. обогащались за её счёт. С первых дней большевистской власти существовала система материального вознаграждения партократии, система спецпайков, предоставления автомашин, квартир, дач и т.п. имущества и недвижимости для представителей партийной элиты.
Ни один из большевистских вождей не принадлежал к пролетариату и ни дня не работал на производстве!
Советская Россия с первых и до последних дней своего существования была стандартным госкапиталистическим корпоративным государством полностью вписывающимся в мировую капиталистическую систему.
Даже в самый разгар т.н. "холодной войны" руководство СССР принимает решение о строительстве нефтепровода по которому нефть и газ из России до сих пор поступает в Западную Европу и США!

Современный Непал это де-юре "парламентская республика" где маоистская партия вошла в парламент.
Часть непальской армии поддержала маоистов в период гражданской войны и главное - предоставила оружие и осуществила обучение крестьянской массы.

Но контролировались всегда из Москвы. Большевики оставляли советам самостоятельность лишь  в том случае когда во время хаоса гражданской войны не могли их контролировать. Любые решения других партий, даже само их существование воспринималось и трактовалось большевиками как "влияние буржуазии". Хотя надо признать что по своему составу большевистская партия была самой буржуазной из всех революционных партий.

"Верное" и марксистки выдержанное представление о социализме - это одно, историческая реальность - это другое.
В СССР никогда не было того социализма о котором в своих трудах писал Маркс.

Люди руководившие большинством советов в период военного коммунизма не имели к классу пролетариата никакого отношения, хотя и орали во всю глотку что де защищают его интересы. Однако начиная с Ленина это были представители дворянства и мелко-буржуазных классов.

Этот ваш тезис абсолютно не подтверждается исторической практикой. На протяжении всего периода с начала 1918-го года и по начало 20-х г.г. все государственные решения в Советской России принимали 2 человека - Ленин и Свердлов. Все декреты, директивы и приказы шли сначала из Петрограда, а затем из Москвы. Мнение советских организаций на местах - игнорировалась и в расчёт не принималось. Если мнение какой либо советской организации в регионах входило в явное противоречие с позицией центра, туда просто посылалась группа вооружённых комиссаров которые действовали с несогласными (в терминологии большевиков "с контрреволюцией в рабочем движении") по всей строгости военного времени.

Это и было тем фактором который показал ущербность и бесперспективность советской экономики. Бюрократ которого коммунистическая партия ставила на руководство каким-либо заводом, колхозом и т.п. сам набивал свои карманы, эксплуатировал пролетариат в своих интересах. Но поскольку он не был собственником предприятия - ему было всё равно приносит предприятие прибыль или нет.
Советскую промышленность развалили не горбачёв с ельциным. Напротив, к моменту их прихода к власти и окончательного перерождения коммунистической партии - промышленность страны уже находилась в стадии окончательного экономического загнивания.

Во времена Древнего Рима не существовало единой мировой экономической системы. Римские чиновники эксплуатируя рабов не вкладывали свои деньги в Швейцарские банки и не посылали своих детей работать по партийной линии в МИД и посольства Рима в капиталистических странах чтобы те покупали для стареющих партийных папиков недвижимость и фирмы в штатах и западной Европе!

В этом разница между Римом и СССР.